home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19970929-19971216 / 000333_news@newsmaster….columbia.edu _Tue Dec 2 05:41:13 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id FAA08459
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Tue, 2 Dec 1997 05:41:12 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id FAA20260
  7.     for kermit.misc@watsun; Tue, 2 Dec 1997 05:41:12 -0500 (EST)
  8. Path: news.columbia.edu!news.new-york.net!cpk-news-hub1.bbnplanet.com!su-news-hub1.bbnplanet.com!news.bbnplanet.com!logbridge.uoregon.edu!enews.sgi.com!news.sgi.com!wrdiss1.robins.af.mil!wpdiss1.wpafb.af.mil!oodiss1.hill.af.mil!news.cc.utah.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  9. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: Kermit DOS Performance?
  12. Message-ID: <rN9z2nZx0SE4@cc.usu.edu>
  13. Date: 1 Dec 97 18:07:46 MDT
  14. References: <65t342$k91$1@goanna.cs.rmit.edu.au>
  15. Followup-To: poster
  16. Organization: Utah State University
  17. Lines: 44
  18. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:8127
  19.  
  20. In article <65t342$k91$1@goanna.cs.rmit.edu.au>, rwi@yallara.cs.rmit.edu.au (Ross Irvine) writes:
  21. > Hi All,
  22. >     I'm trying my best to get kermit for dos (3.15) to transfer files 
  23. > as fast as possible. It's currently about half the speed of z modem.
  24. > 
  25. > I've set the following :
  26. > set block 3                     ;
  27. > set window 4                    ;
  28. > set receive packet-length 9000  ;
  29. > set control prefix all        ; 
  30. > 
  31. > I'm transfering data via an Async Bonded ISDN line (The bonding combinds 
  32. > 2 64K B channels into one. Giving me 128k to play with).
  33. > 
  34. > I'm only getting around a 6000 cps rate. I can see that my problem is the 
  35. > set control prefix all line. As I'm sending ZIP's, this is probably 
  36. > making kermit send twice as much data.
  37. > 
  38. > I've tried setting unprefix all and prefixings 0,1 and 129 but I keep 
  39. > getting strange parity errors on the recieving end. Both sides of the 
  40. > xfer are Kermit for DOS 3.15.
  41. > 
  42. > What do I need to prefix for kermit to send at it's fastest to another 
  43. > kermit using CTS/RTS folow control and for the transfer's to work without 
  44. > the strange parity errors. This is using 8 data non parity and 1 stop.
  45. ---------
  46.     MSK itself needs only protect the start and end of packet delimiters,
  47. normally Control-A (1) and Control-M (13), plus Control-C (3) to interrupt
  48. a Kermit server, and their high bit set counterparts. Leaving all control
  49. codes prefixed adds only 4/32nds overhead, there being 32 C0 controls, 
  50. 32 C1 controls (high bit set), plus DEL (127) and its mate 255, out of
  51. a total of 256 combinations in one 8-bit byte.
  52.     More than likely your comms channel is not really 8-bit clean and
  53. thus some bare control codes are being mangled/intercepted/doing bad things.
  54. This is in the nature of the beast, and the primary reason Kermit defaults
  55. to using printables. The only suggestion we can make is try code after code
  56. until the guilty parties own up.
  57.     9KB packets are expensive when damaged, and that long has exceeded
  58. the breakeven point. Try going back to 1-2KB packets and only if necessary
  59. use more window slots.
  60.     As you are probably aware, MSK itself is really fast. In local
  61. development tests I'm getting about 400KB/sec over regular Ethernet, and
  62. hope to increase that value. Headers are not counted as payload here.
  63.     Joe D.